La première, Factual.es, est menée par Arcadi Espada, éditorialiste au journal El Mundo. Le projet est, étrangement, un peu secret. Il sera rendu public à partir de lundi (30 novembre) et sa campagne promo se base sur un message : « le journalisme ne se vend pas, il s’achète « .

Arcadi Espada a fait le choix d’un modèle économique mixte. Une version premium, moyennant 50 € par an, et du contenu gratuit.

Sa campagne de promotion laisse imaginer plusieurs choses :

• pas d’info très chaude, puisque le fondateur dit : « le journalisme écrit sa nécrologie en pensant que le plus important c’est ce qui vient de se passer en dernier ».
• une séparation radicale de l’opinion et des faits. Les  faits, rien que les faits. Arcadi Espada y tient. Il a même déclaré vouloir appliquer une « rigueur scientifique » au compte-rendu des faits. Ambitieux.
• … pas grand chose de plus.

Avec un budget de 250 000 euros, il a intérêt d’être irréprochable. Car les dernières sorties d’Arcadi Espada pour défendre son projet l’ont aussi été pour donner des leçons aux confrères. Pour son lancement, l’équipe invite les curieux à venir t’chatter à partir de 18h, deux heures avant le lever de rideau.

Le second site, FronteraD, est plus proche d’une revue numérique que d’un site d’information. Il donne la priorité au reportage et à l’investigation, gratuitement.

« On veut être à mi-chemin entre la revue traditionnelle, papier, avec un contenu soigné et des reportages, et un média qui profite de toutes les possibilités du Web » raconte José Luis Toledano, à l’initiative du projet. Il faut dire que le bébé est né en songeant plutôt à une publication papier.  Mais la crise est passée par là et les coûts de développement l’ont poussé à se tourner vers le Web.

Ses forces :

• Tourné vers l’international, le site se veut « en espagnol« , mais pas « espagnol« . Jose Luis Toledano a compris  qu’il pouvait profiter du fait d’écrire en espagnol, comme le fait El Pais, pour élargir au maximum son lectorat.
• Un beau réseau de collaborateurs.
• 35 beaux blogs qui donnent envie de revenir

Le hic, c’est que l’équipe veut rester dans l’idée d’une revue. La majorité du contenu ne sera mis à jour qu’une fois par semaine, le vendredi. Je suis assez sceptique sur ce mode de fonctionnement, mais le fondateur s’est dit disposé à changer son modèle en cours de route (rythme, modèle économie, etc) tant qu’il reste dans l’esprit d’une revue, avec du contenu de qualité.

Du jamais vu dans une affaire de presse: le journaliste Vittorio de Filippis, qui a été directeur de la publication de Libération de mai à décembre 2006, a été brutalement interpellé à son domicile, à la demande de la juge Muriel Josié

La suite ici. (chez xmoisant)

Comment suivre la nuit électorale depuis Paris ? (et depuis la France)
Les militants de Barack Obama en France se réunissent à partir de minuit, jusqu’à six heures, au Palais Maillot. L’entrée coûte 5€ et la soirée est ouverte aux non-américains (et même aux républicains !). Belle fête en perspective, si la soirée le termine pas en eau de boudin électorale.

De nombreux américains devraient aussi se retrouver dans un bar historique de la capitale. Le Harry’s Bar où, depuis presque un siècle, un dépouillement fictif s’effectue.

Et en ligne ?

En ligne, c’est l’effervescence. Preuve que c’est la première élection où la Toile est si fortement impliquée. Sur Mediapart, on annonce une soirée américaine en direct. L’école de journalisme de Sciences Po s’y met aussi. iPol et la Netscouade y vont de leur soirée également. Peu d’annonces sur les sites des grands médias, mais ça devrait venir.
Ils n’annoncent pas de live blogging pour couvrir l’évènement. Dommage. Pour ça, il faudra se retrouver sur l’inévitable outil de live blogging, Twitter.

Côté US, on a plus que le choix. En vidéo :

• Hulu
• MySpace
• Current (association Current TV + Digg + Twitter !)
  
• CNN
• FOX News
• MSNBC
• CBS
• ABC
• C-SPAN

(vu ici)

Beaucoup de vidéo aussi à prévoir sur Talking Points Memo. Le site s’associe à Qik pour couvrir l’évènement. (Qik est un site de live vidéo blogging). Une chaine Youtube est prévue pour couvrir l’évènement.

La radio publique américaine sera aussi présente sur le sujet. En direct et en ligne de 7 à 3 heures du matin. (heure locale). Enfin, Newsweek nous offre un petit guide pour savoir quoi suivre, à quelle heure. Plutôt utile.

Vous l’aurez compris, vous n’avez aucune excuse pour dormir cette nuit !

PS : document exceptionnel sur le site du NYTimes, retour en 14 minutes sur deux ans de campagne.

Le 10 Sport, lancé par NextRadioTV d’Alain Weil, dirigé par Michel Moulin et avec toute l’artillerie de RMC derrière.
Aujourd’hui Sport, lancé par Amaury, propriétaire de l’Equipe et d’Aujourd’hui en France (entre autres).

Deux machines de guerre qui partent à la conquête du marché. Deux modèles semblables. Quotidiens sur sept jours, à 0,50€, ils privilégient tous les deux le foot dans un format tabloïd. En gros, un produit qui n’existe pas en France.

En opposition, deux logiques de groupe. Celle de NextRadioTv, qui, comme avec RMC (radio sport), BFM (radio éco) et BFM Tv (tv hard news éco), veut prendre la place de leader sur une niche. (bon, la niche de La Tribune, ils l’ont pas encore trouvée je pense …) Le tout, en réduisant les coûts pour atteindre la rentabilité au plus vite. L’objectif est assez clair. Si les ventes n’atteignent pas 100 000 exemplaires rapidement, la quotidien pourrait disparaitre aussi vite qu’il est apparu. Mais l’équipe de Michel Moulin semble confiante. (C’est lui qui a fait décoler ParuVendu)

La logique d’Aujourd’hui Sport ? Celle du groupe Amaury. La même qu’au moment du lancement d’Aujourd’hui en France. Il s’agissait de mettre en place un contre-feu pour contrer la création d’InfoMatin. Pari réussi. InfoMatin a disparu en 1996, Aujourd’hui en France tire encore à presque 200 000 exemplaires. Là, le but est d’étouffer Le 10 Sport.

Bien malin celui qui peut prédire ce qu’il va se passer. A titre personnel, je me suis procuré les deux journaux ce matin. J’avais une certaine attente sur ces deux publications. J’ai été assez déçu. J’ai eu l’impression d’avoir payé (pas cher, certes) pour un journal gratuit.
La densité d’information est assez faible, on peut trouver la même info ailleurs (et gratuitement). Pour la forme, les deux publications font un peu « cheap » (détourages approximatifs, maquettes très ordinaires, choix des photos contestables).

Si je devais n’en choisir qu’un, ce serait Aujourd’hui Sport. Il y a un peu plus de fond, les articles sont plus travaillés. Mais sans convaincre.
Le 10 Sport m’a fait l’effet d’une brochure publicitaire. (très à la gloire de RMC, normal)
Aucun ne m’a surpris, j’attendais mieux.

J’espère me tromper et changer d’avis sous peu. Quoi qu’il arrive, je souhaite du succès à ces deux journaux. Mais je doute qu’il y ait de la place pour deux (ou trois, avec Le Foot) sur le marché français.