- iValerio

Ce week-end, dernière épreuve du marathon des concours d’entrée aux écoles de journalisme. Tout du moins pour les écrits. Et pour moi. (certains courageux passent également l’EJT de Toulouse)

Strasbourg, sa cathédrale, ses cigognes, ses tartes flambées, … et le CUEJ. Deux jours de concours, cinq épreuves. La priorité semble donnée au rédactionnel, à la réflexion, le fond comme la forme, mais pas tant le bachotage. Un avantage pour les uns, un inconvénients pour d’autres.

Les cinq épreuves :
- Observation
- Actualité
- Anglais/Allemand
- Article sur un thème de société
- Culture générale

Observation
A la surprise générale, le concours débute par l’épreuve d’observation alors qu’il était prévu de commencer par l’article sur un thème de société. Peu importe, un bon journalisme doit savoir s’adapter. A titre personnel, ce changement ne m’a absolument pas affecté, même si certains s’en sont plaint. (c’est vrai qu’il y a eu quelques ratés dans l’organisation du concours, je n’en ferai pas mention ici, et je n’ai pas trouvé cela particulièrement scandaleux)

Donc, observation. Epreuve crainte par de nombreux candidats. Il s’agit ici de présenter un objet à un lecteur qui ne le connait pas.
Le sujet :

« Il y a une espèce d’objet que nous ne connoissons point en Perse, et qui me paroisse ici fort à la mode… il s’appelle les lunettes »
Inspiré librement des Lettres Persanes de Montesquieu.

Destiné à un lecteur qui en ignore tout, votre article fera découvrir cet objet.
400 mots maximum.

Cette épreuve est toujours un peu perturbante. Elle n’est absolument pas académique … il faut s’adapter. Soigner le style, être pertinent et original. Je pense que c’est une bonne épreuve de sélection pour du journalisme.

Actualité
Epreuve classique parmi les classiques de ces concours. Là, l’épreuve est en deux parties. Dans la première partie, trois titres d’articles sont donnés, il faut présenter sous forme de synthèse les éléments d’actualité auxquels ils renvoient.
Cette année, nous avons eu droit à :

1. Bruxelles récuse une coprésidence français de l’Union pour la Méditérannée (Le Monde du 20 mai 2008) (Article original ici)
2. L’Indien Tata entre dans le Gotha de l’automobile (Les Echos du 27 mars 2008) (Article original non disponible (payant, en fait))
3. Les sans papiers s’invitent dans un restaurant chic de Neuilly (Le Parisien du 20 avril 2008) (Article original ici)

Seconde partie de l’épreuve : une liste de dix noms ayant un lien avec l’actualité. J’ai trouvé la liste plutôt difficile, j’en ai “que” 6 sur les dix.
Les dix noms proposés :
- Mathieu Amalric
- David Axelrod
- Coralie Balmy
- Ban Ki-Moon
- Lucie Ceccaldi
- Michaelle Jean
- Evo Morales
- Nadine Morano
- Robert Rauschenberg
- Frank Walter Steinmeier

(en gras, mes réponses positives (comme la plupart des candidats je pense))

Langue

Au CUEJ, le concours laisse le choix de la langue. Maigre choix : anglais ou allemand. Autant dire que l’immense majorité des candidats font le choix de l’anglais. Est proposé un article du Monde, traduit. Le même article, dans les deux langues.
L’article original est disponible ici.
Le texte (en anglais) était plutôt simple. Il fallait faire un résumé, en français, du texte. Autant une épreuve de français que d’anglais. La difficulté principale était de se limiter à 250 mots. J’ai pêché de ce côté là … je m’en veux un peu avec le recul. Il faut vraiment respecter les consignes, surtout celles de forme. Dommage.

Article sur un thème de société
Difficile de cibler un thème à l’avance. Le lien avec l’actualité n’est pas évident. Cette année, il fallait réfléchir sur ce qui caractérise les adolescents. A titre personnel, j’ai “anglé” sur les ados hyperconnectés. En 400 mots, on ne peut pas trop creuser non plus. Je pense qu’il était bienvenu d’illustrer largement à l’aide d’exemples et de ne pas se perdre dans ses arguments.

Culture Générale
Nombreux sont les étudiants qui abhorrent cette épreuve. De mon côté, j’aime assez. Elle correspond à un profil assez complet, ça me convient. Mais elle n’est pas simple.
Dans cinq domaines différents, deux sujets au choix. Il faut traiter le sujet choisi en 25 lignes au maximum.
Les sujets de cette année étaient :

Arts et Lettres
1. Albert Giacometti
2. Claude Lévi-Strauss

Droit
1. Le Sénat
2. Les révisions de la Constitution depuis 1958

Géographie
1. Géographie : le pétrole dans le monde
2. Aménagement : les parcs naturels en France

Economie
1. L’inflation en France est-elle de retour ?
2. Le plein-emploi en France est-il pour demain ?

Histoire
1. Etats-Unis et Moyen-Orient (Irak compris) sous la présidence de George W. Bush
2. La France et l’Afrique de 1995 à nos jours

(en gras, mes choix)

Pour la géographie, je pense qu’il ne fallait pas tomber dans le piège de faire un article trop politique. Il était précisé géographie, je pense qu’il fallait donc rester dans un esprit géographique. Même si on ne pouvait passer sous silence le côté politique, évidemment.
Les sujets d’Histoire … peut-on dire qu’ils étaient vraiment historiques ? On a du mal à prendre du recul sur des évènements encore en cours … dont on ignore une bonne partie des clés d’analyse. Mais pourquoi pas.

Dans l’ensemble, ce concours a été plutôt agréable à passer. J’aime la ville, l’ambiance, les épreuves. Content d’en terminer avec les écrits. Désormais, il va falloir se concentrer sur les oraux. Pour le moment, je suis admissible au CELSA et à l’IJBA (Bordeaux). Deux bonnes raisons pour ne pas cesser les efforts.

Si vous avez passé ces épreuves, qu’en avez-vous pensé ?