Commentaires sur : Suppression de la publicité sur le réseau France Télévisions

Par : profrosa

profrosa — Fri, 08 Feb 2008 13:22:30 +0000

Juste pour information les programmes de France Télévisions ne peuvent être commercialisé par France télévisions au delà de 18 mois…..et ce en 1er diffusion seulement. c’est à dire qu’en deuxième diffusion, les droits appartiennent à la coproduction privé qui elle peut engranger les bénéfices….
ce sont les décrets Tasca: fabriquer des programmes avec l’argent public pour que les bénéfices aillent aux producteurs privés.

Par : Mickael

Mickael — Thu, 24 Jan 2008 11:05:17 +0000

Quand on voit l’essor que prendront probablement les concepts du type de « la télélibre » sur le net lors des futurs grands événements politiques dans les années à venir, ou la participation de Dailymotion à l’appel d’offre de la ligue 1, on ne peut qu’en déduire qu’a moins d’une segmentation forte de son offre, les télévisions « classiques » ont du souci à se faire.
Il leur reste encore une crédibilité supérieure à celle d’internet (cf une étude du monde.Fr publiée aujourd’hui), mais pour combien de temps ?
C’est à mon sens une quetion majoritairement démographique : quand la classe d’âge « suspicieuse » qui n’a pas été élevée avec internet disparaitra, celui-ci prendra, en tant que média d’information, un essor comparable à celui qu’il a connu du point de vue culturel.

Pour en revenir à la publicité, je me demande bien qui peut sincèrement dire aujourd’hui : « cette mesure me surprend de la part de Nicolas Sarkozy ».

M.Ponchon

Par : Plaie

Plaie — Sun, 20 Jan 2008 23:40:26 +0000

BBC ou comment les initiales de la chaîne avaient prévu depuis longtemps la mort de l’illustre chanteur :
Big Bisou Carlos.

Par : admin

admin — Mon, 14 Jan 2008 16:17:39 +0000

Thalassa et bien d’autres. Il y a quand même des programmes de grande qualité produit par France Télévisions.
Mais, pour que ça rapporte vraiment de l’argent avec la télé traditionnelle, ça semble un peu cuit, non ?
L’argent va plutôt vers les médias en ligne désormais …
A vrai dire je ne sais pas trop quelle politique de VoD mène FCTV.

Par : mortecouille

mortecouille — Mon, 14 Jan 2008 15:49:43 +0000

Ben… tout depend des emissions…
Regarde Thalassa qui doit couter une fortune (30 ans de reportages de grande qualite), ca ca doit s’exporter. Meme si ca rentabilise peut etre pas, ca met un peu de sous-sous dans la cagnotte.

Par : admin

admin — Mon, 14 Jan 2008 15:42:09 +0000

La question n’est pas tant sur la qualité, mais : ce modèle BBC, est il applicable à la France ?

Sans grosse augmentation de la redevance et création de taxes sur des secteurs dynamiques, j’emets des doutes.

D’autant plus que les productions de France Télévisions n’ont pas le même potentiel à l’exportation. Non ?

Par : mortecouille

mortecouille — Mon, 14 Jan 2008 15:16:25 +0000

Ben tu as Arte ou France 5 qui sont pas mal ! C’est les seules que je regardais quand j’etais en France. Et il n’y a pas trop de pub.

Ivan: Franchement je ne connait pas l’etat des finances de la BBC, mais depuis un an, je n’ai jamais entendu un quelconque sujet dessus (probleme de financement ou autre). Ou alors ils ont des comptes secrets, ou alors ils cachent le deficit, ou alors il puisent dans les caisses de l’Etat, ou alors la reine a les poches trouees, mais dans tous les cas on n’en n’entend pas parler !

Par : Mistinguette

Mistinguette — Mon, 14 Jan 2008 15:06:51 +0000

Je suis plutot d’accord avec le premier commentaire, les programmes de la BBC sont les seuls potables que je regarde en Irlande, il y a même un de mes profs d’histoire qui a participé à un documentaire sur Michael Collins fait par la BBC. Bon on s’en fout mais tout ça pour dire que si on avait une chaine d’une aussi bonne qualité que la BBC en France, bah je passrai mes journées devant la télé, et toi aussi )

Par : admin

admin — Mon, 14 Jan 2008 00:24:22 +0000

Personne ne peut contester la qualité de la production des programmes de la BBC, néanmoins agitée par bien des scandales.

Que la BBC soit un réseau qui ait « l’air » de fonctionner, ne signifie pas que cela puisse être un modèle applicable.

Je me demande quelle part du financement de la BBC représente la commercialisation de ses productions ?
France Tv a tout intérêt a essayer d’exporter et de commercialiser ses programmes, mais dans a t elle les moyens de le faire comme le fait la BBC ? Il y a surement à creuser par là, c’est sur.

Mais, à l’heure du numérique, ou de gros investissements sont nécessaires, combien de temps va-t-on pouvoir compter, en majorité, sur la redevance ?

S’affranchir de la publicité, sur le fond, je ne peux être que d’accord. Faire des programmes de qualité, aussi. Mais je m’interroge sur certains points, financement, indépendance de la chaine, diversité des programmes proposés, etc.

Par : Mortecouille

Mortecouille — Sun, 13 Jan 2008 22:18:05 +0000

Je suis surpris. Je ne sais pas d’où tu tiens tes sources, mais depuis un an que j’habite au royaume uni je n’ai pas vraiment vu d’émission de télé-réalité débile sur les chaines de la BBC. Je trouve qu’au contraire la BBC a de bons programmes, mais ce n’est pas seulement dû à la redevance. Ils produisent eux mêmes des reportages, des séries télé, etc., ce qui réduit les coûts. Et s’ils ne peuvent pas faire de recette en passant leurs émissions à la télé, la boite de production associée, elle, peut en faire : ça inclut les sorties DVD des séries, des bouquins sur leurs reportages, et éventuellement la vente des programmes dans d’autres pays (si tu regardes bien tu as parfois sur Arte/France 5 des reportages BBC)

Et je ne suis franchement pas d’accord, d’un point de vue extérieur, le modèle britannique BBC a « l’air » de fonctionner.

Cherche la série de reportage « Planet Earth » et tu sauras ce que je veux dire par bon programme… (ce n’est qu’un exemple)

A bon entendeur…